Tato nově otevřená rubrika reflektuje názory čtenářstva na jednotlivé příspěvky zde zveřejňované či všeobecné připomínky k obsahu tohoto webu. Vaše názory můžete případně zasílat na adresu nas.smer@centrum.cz a pouze s Vaším souhlasem mohou zde být také zveřejněny. Redakce akceptuje i anonymní reakce a pokud je redakci Vaše jméno známo, nebude na základě Vašeho přání zveřejněno. Ve speciálních případech Váš text po domluvě s redakcí lze zařadit jako samostatný příspěvek na hlavní stránce. Příspěvky porušující jistá etická pravidla (např. vulgarismy) zveřejněny nebudou ("etický kodex" bude v případě nutnosti dodatečně zpracován).
- Čtenář T.M. (jméno redakci známo):
Chtěl bych Vám poděkovat za Vaši jistě úmornou, neméně však záslužnou práci! Na stránkách nassmer přinášíte nejen poutavé a informačně cenné čtení, ale hlavně nastavujete zrcadlo "čecháčkovské" povaze, jež je tak zakořeněna ve většině tohoto národa uprostřed Evropy. Reakce některých pisatelů na Vaše články jsou plné invektiv a primitivizmu, bez sebemenší snahy o věcnou a hlavně relevantními důkazy podloženou diskuzi. To ukazuje, že cílíte správně. S pozdravem a přáním všeho dobrého T. M.
- Novoroční přání (čtenář N.M., jméno redakci známo)
V závěru letošního roku bych Vám pane Beere (a Vašim spolupracovníkům) chtěl poděkovat za Vaši práci. Musím říct, že bez Vašich článků, překladů, úvah atd. bych se obtížně dostával k informacím, které dodnes zůstávají pod nánosem lží a propagandy. Ještě jednou děkuji.
Dobrý den, vážená redakce. Píši, protože jsem zkrátka zvědavý. Abych to vysvětlil hned na počátku: zajímám se v poslední době o vzestup totalitarizujících nálad v politickém i veřejném spektru a internet je pro tento soukromý "průzkum" skvělý nástroj. Googloval jsem a narazil i na stránky Náš směr (http://nassmer.blogspot.cz/), kde jsem si přečetl pár "oduševnělých" a odborně zasvěcených příspěvků ideologického guru Lukáše Beera. Jako takovou třešinku jsem prolétl i článek Ne proti českému národu (z pátku 6. července 2012), z něhož čiší "svazácká" štvavost (z lingvistického hlediska mohu dále např. z článku o pochodu gayů a lesbiček vypíchnout výrazy "ideologický teror", "jed multikulturalismu", "bezmezný individualistický hédonismus", "propagace západního životního stylu", "homosexualistická nátlaková ideologie"). U dalších článků je znát podobná demagogická dikce (např. po prvoplánově hodnotících, chrlených substantivech a atributech "stupidní smyšlenina", "rádobyhistorický podvrh", "neuvěřitelně hloupými, bulvárně podanými a prolhanými texty" z příspěvku ze 7. srpna 2012 nenásleduje žádná argumentace, žádné poskytování příkladů z inkriminovaných tiskovin), snaha vršením slov manipulovat se čtenáři, formovat je (slova cizího původu samozřejmě působí na nevzdělaného čtenáře jako jakési "potvrzení", že pisatel těchto řádečků je vzdělaný a kultivovaný člověk schopný konstruktivně myslet – sic!). Navzdory tomu, že pan Beer horlivě brojí proti "západní" manipulaci médii, sám vytrvale činí to samé.v nápadně podobném, i když křiklavějším, zoufalejším (někdy i hysterickém, obhrouble hospodsky ironickém) duchu. Dokonce se autor kazatelsky chvástá skutečností, že jeho stránky zatím nikdo nezakázal a že prý do redakce přišly od začátku existence stránek pouhé 3 dopisy (viz článek Ne českému národu), které varují před trestním stíháním kvůli článkům popírajícím holocaust apod., a jinak prý je většina dopisů podporou (cituji páně Beera: "naprostou většinu ohlasů tvoří právě pozitivní reakce čtenářů"). Proto také zasílám tento e-mail do redakce Našeho směru, a protože tuším že pan B. z ješitnosti splácá nějakou intelektuálně se tvářící omáčku na svou obhajobu, těším se, že můj dopis zveřejní, aby opět dokázal, že jeho "pravda" je pevná, nezpochybnitelná a neotřesitelná. Děkuji za pozornost, Váš V.N. (Pozn. redakce: čtenář se podepsal celým jménem a po dohodě s redakcí byly zveřejněny pouze jeho iniciály.)
- "Velmi si vážím Vaší práce"
Dobrý den, pravidelně Náš směr navštěvuji a velmi si vážím Vaší práce! Děkuji Vám za tuto výbornou práci! Jan Musil
Dobrý den, Velice rád se na Vaše stránky vracím, parádně napsané články, velice zajímavý pohled na věc, no co dodat prostě super, jen tak dál. S pozdravem Jan Rada
Přijde doba beere kdy takový weby jako provozuješ ty budou zrušeny. weby komunistické,fašistické,nacistické a takové jaké máš ty budou zrušeny.Vychvaluješ protentokrát a v tvém podání to snad byl ráj že? Samozřejmě že v porovnání s Polskem nebo SSSR a vůbec východem to bylo lepší ale to nemění nic na tom že po válce by tady pro čechy nebylo místo. Popíráš že češi byly vyhánini ze sudet atd. Č***** blbej studuj dobové prameny jak to bylo. Škoda slov pro takovýho parazita.Můžeš si s č****** krystlíkem podat ruku.To je taky pěknej z*** tak hojně cituj jeho knihy a články vole! Neboj všeho do času. Tvůj web je podobný jako mladých komunistů(SMK,nebo KSM,nebo Komsomol)taky pěkní z**** jen akorát vychvalují Gottwalda,Stalina,Lenina,Komunismus atd Ty zase Henleina a podobně každý něco jiného ale taktika a způsob prezentace je stejná. Beere běž do p*** !
Renata Schneiderová
- "Emanuel Moravec to vystihl přesně"
Dobrý den. Nemohu, než reagovat na slova pana ministra Moravce. Že to ale vystihl přesně!! Mám na mysli tu část projevu, ve které mluví o poválečném vlivu bolševického Ruska s jeho západních spojenců na české země, zejména na hospodářství zemědělství. Byl snad jasnovidec...přesně tak se to stalo. Nejprve komunistická svévole a zruinování průmyslu a sedláků, posléze po ,,převratu" dokonání devastace ze strany EU. Jen tady to netušil, místo EU hovořil o Velké Británii. Bohužel my v tom musíme žít. Myslím, že kdyby to evropské národy jen trochu tušily, co po porážce Německa nastane, tak by se na jeho stranu přidalo mnohem víc bojovníků a národů. Jenže kdyby v historii lidstva neplatí.... Petr Ladman Kladno
- "Odstrašující případ hraničící s neonacismem" (čtenář E. M.)
Vážený pivní Lukáši !!! Velmi děkuji, že jsem mohl nahlédnout do stránek nassmer a mohu každému ukázat tento odstrašující případ hraničící s neonacismem. Alespoň vím, že si musím dát pozor na podobné zkreslování historie a současnosti a že stále jsou lidé, kteří stále dokáží ospravedlňovat zrůdnost nacismu naprostými manipulačními žvásty. Jsem rád, že i většina německy mluvících lidí, Vaše názory nesdílí a že jsou to pouze výkřiky. Jenom přemýšlím, jestli mám ještě podat trestní oznámení. Nicméně po zrůdném norském masovém vrahovi (a nacistické pohlaváry k nim také řadím), vím že to nemá nakonec smysl a vás to nijak nepřesvědčí a opět se skováte za jiný server. Ve všech národech je převážná většina lidí, kteří toto myšlení nepřijmou a to mě utěšuje a uklidňuje.
- "Kolaborantský pronáckovský hnus" (Čtenář, který se podepsal jako "Dan Novák")
Hnus, hnus, kolaborantskej pronáckovskej hnus...Řiťolezci táhněte do rajchu! Nic odpornějšího než Vaše názory žádný Čech nikdy nevyplodil. Hanobíte statečné odbojáře a oběti řádění německých válečných vrahů. Kdo vás platí, sudeťáckej landsmančaft? Kdyby vaše příbuzný "prohnali" nácci "lázněma Osvětim", tak byste mluvili jinak... Touhle antislužbou v konečným důsledku rozhodně klidnýmu soužití národů ve společné Evropě neprospějete. Je potřeba říkat pravdu, v kontextu doby a né ty dějiny pořád účelově prznit. Je to od zdi ke zdi. Napřed dějiny vykládal proruskej komanč a teď prozápadní (nebo spíš proněmeckej) řiťolezec..
- Proč obsadil Adolf Hitler české země?
Vážení přátelé, se zájmem sleduji již léta Váš server. Přinesl mi v mnoha směrech mnoho cenných informací. Díky za ně. Zvláště mne zajímá samotná WWII a vše, co jí předcházelo.
Jak tak léta čtu množství knih, velmi málo se z nich dozvídám o okolnostech obsazení Sudet a samotné okupace ČSR.Mám na mysli informace, ne bláboly, co produkuje Ústav pro studium toalitních režimů a jejich ekvilibristiku např. v pořadech Historie.cs. Mnoho věcí objasňuje v Zamlčených dějinách T.Krystlík, mnohé objasňují Hitlerovy polemiky v Besedách u kulatého stolu, ale přesto mi, a já doufám, že by to zajímalo i více čtenářů, chybí jednoznačně okolnosti, které vedly k obsazení Republiky.
V sérii Vašich článků o K.H. Frankovi jsou zachyceny jeho argumenty, které vykládá z historického hlediska. Vím též, jak byla nebezpečná Benešova politika.
Přesto mi není zcela jasné, proč Hitler zabral naši zem. Je již všeobecně známo, i když "historikové" tvrdí pravý opak, že to nebylo z nějaké nenávisti vůči Čechům či z důvodů poněmčení nebo vyhlazení.
Pokud bych tedy mohl mít na Vás nějaké přání, prosil bych za ucelený objasňující článek nebo alespoň odkazy na vhodnou literaturu či solidní stránky.
Děkuji moc
Váš věrný čtenář
Michal Novák
Zlín
- Názor čtenáře Jiřího Havránka:
...poválečné chování Čechů k němcům je pochopitelné a omluvitelné a není třeba ho rozmazávat a nebo se dokonce omlouvat...nejlepší němec je ten,co už není....vždy jsme na fricky doplatili a dnes na huny dojedeme zvlášť tvrdě,ono co se děje dnes,je vlastně třetí světová válka...nikdo mě nepřesvědčí,že se germáni za dvě generace změnili a z vlků se stali beránci,to si může myslet jenom blbec...jen pochopili,že to kvérama nepujde a že prachama to bude lepší a ještě se dá na tom vydělat....vemte tak dva - tři němce,vrazte do nich pár panáků a uvidíte jak se změnili...když jim k tomu pustíte nějaký ten pochod - nejlépe "dojčland,dojčland ybr ales" nebudete se stačit divit - to funguje, mám to vyzkoušený......JH PS:konec konců jste taky němec né.....
..Článek o o atentátu je bezvadný. Všichni, kdo se tématem poctivě zabývají, vědí, že šlo řízenou provokaci Beneše a lidí kolem něj. Věděli velmi dobře, že jestli se nic nestane, bude protektorátní obyvatelstvo Čech a Moravy považované za sympatizující s Říší. Ostatně samotná pozice Beneše, bývalého prezidenta, nebyla právě dvakrát optimistická. Britové ho nechali spotřebovávat zlatý poklad, který sebou na útěku z ČSR vzal, a neposkytli mu vůbec žádné zvláštní podmínky k existenci co by uznávané hlavě státu. To se po atentátu postupně začalo měnit a po válce snad právě atentát umožnil Benešovi návrat do Prahy v roli člověka vydávajícího se za prezidenta. Je v této souvislosti zvláštní, že mu nikdo nepřipomínal jeho předválečnou abdikaci. I to mohlo být ovlivněné úspěšným atentátem, který v rámci medializace vše ostatní zastínil.
Jediné co ve Vašem textu chybí je skutečnost, že Němci na atentát - "provokaci" skočili a nechali se vtáhnout do masomlejnu. Možná by nebylo od věci téma rozvinout směrem k událostem například v Bělorusku, kde vypalování a vyvražďování vesnic nabylo obludných rozměrů - šlo tam hlavně o "boj" proti partyzánům a snahu Němců o zlomení odporu obyvatel - takové srovnání se situací v protektorátu by mohlo být opravdu podnětné.Asi by nebylo od věci srovnání Protektorátu rozšířit o další obsazené země - Francie, Holandsko, Polsko a podobně... (Čtenář A.V., celé jméno redakci známo.)
..Skvělý a pravdivý pohled na tzv. atentát. Díky. Za sebe jen mohu dodat, že to nebyl ani vojenský čin, ani dílo odboje, ale prachsprostý čin teroristický!!!! On byl v protektorátu v podstatě klid, dělný a pracovitý český lid zažíval vpodstatě blahobyt, dělník se nikdy tak dobře neměl. Naše země byla ostrůvkem klidu v rozbouřeném moři. Jen těch skvělých filmů,co v té době ,,útisku" vzniklo!!! Moje babička, matka mé matky, mi vždy tvrdila, že se nikdy neměla lépe. Byla to chudá a pracovitá žena, skvělá kuchařka a hospodyně, dodnes na ni s láskou vzpomínám, měla srdce na dlani. A Lidice mám za humny, jsem Kladeňák.To byla krutá a nesmyslná daň, za zviditelnění se pana ,,prezidenta" Beneše a jeho nohsledů. Jen taková malá otázka na závěr: Kdo ho tím prezidentem zvolil? Sám abdikoval, byl zvolen dr. Hácha. Ještě za ,,druhé" republiky. Kým byl a hlavně kdy zvolen pan Beneš??? (Čtenář Petr L., příjmení je redakci známo.)
- Čtenář D.J. (jméno redakci známo) o stránkách "Náš směr" ve svém mailu z 4.3.2011:
...dovolte, abych ocenil Váš pohled z jiného břehu na problematiku dějin 20. století. Jako učitel na střední škole vždy zdůrazňuji u žáků, aby se na jakýkoliv problém dívali z jiné prespektivy z opačné strany a každou informaci kriticky posuzovali. Vaše články na téma českých legionářů, postavy Edvarda Beneše, či vývoji událostí v roce 1918 je přesně to, co je potřeba k rozrušení černobílého vnímání světa, které vede k jeho zjednodušování a mystifikaci. Fandím vaší činnosti a osvětové historické práci...
...občas se začtu do článků,které prezentujete na Vašem webu.Většinou mne to donutí zamyslet se nad podáním historie, tak jak je obvyklé...Ovšem po přečtení dopisu starostovi Drážďan jsem nabyl přesvědčení i o manipulaci z Vaší strany.Konkrétně jak můžete ospravedlňovat nálety na Varšavu a podobně?
Německo napadlo Polsko a jiné země a ty se z pochopitelných důvodů bránily. Nezastávám se v žádném případě šíleného náletu na Drážďany a jiná města, ale nebylo by dobré manipulovat s historií podle toho jak to právě vyhovuje! Je dobré a není to asi dnes zcela možné,brát určité situace v daném kontextu.
V textu je zmínka, jak Lukašenko do médií před volbami nikoho jiného pořádně nepustil, a k tomu u mám jen dovětek, že česká média v momentu založení strany Top 09, která ani neměla za sebou ustavující sjezd, protože neměla žádné členy, dostala prostor, jako by se jednalo o dobře zavedenou a reflektovanou stranu. Krátce po založení ostatně nejmenovaná sociologická agentura, specializující se na výzkumy veřejného mínění, "vyzkoumala", že topku by volilo kolem 9% obyvatel a to tím pádem stranu automaticky řadí mezi strany, které významně zasáhnou do volebních výsledků. Pak to pokračovalo až do voleb stylem, kdy v ČT vznikl tak říkajíc kanál pro topku, kdy byly vysílané dlouhé přenosy ze sjezdů, tiskovek. Představitelé topky ani nestihli dávat na všechny strany interview... To byla názorná ukázka západní demokracie. Nechápu, co v tomto kontextu lze vyčítat lidem typu Lukašenka, který nedělá nic jiného.
- Leser Hans Mirtes zu "Das Wiedersehen" (Erinnerungen von Mathilde Najdek, Weihnachten 2010):
Ich bedanke mich für die schönen u. guten Weihnachtswünsche. Machen wir so weiter - wir müssen uns wieder näher kommen, denn wir haben Jahrhunderte lang zusammengelebt. Aus meiner Familie könnte ich viele Beispiele erzählen. Sie ist durchdrungen von tschechischem u. deutschem Blut...
- Reakce na článek "Obklíčit Rusko, vzít si na mušku Čínu" z (27. a 28. 11. 2010). Čtenář A. V. (jméno a příjmení redakci známo) napsal:
V článku je hodně velmi odvážných tvrzení stojících na pouhé víře autora. Myslím, že je to spíš pokus o literární fikci, podobnou do jisté míry té, kterou v knize "Střet civilizací" napsal Huntington v závěru jako jednu zmožných hypotéz budoucích konfliktů a jejich zdůvodnění.
Tyto strategické "hry" jsou sice čtenářsky vděčné, ale poměrně hodně vzdálené realitě. Každý ví, že čím větší je utvořený svazek nějakých států pod jedinou vlajkou, tím více mu hrozí naprostý kolaps. Ostatně je to vidět na válce v Iráku i Afghanistánu. Žádné velké NATO se nekoná. Pološílení Američané tam bojují stejně jako předtím Rusové více jak 9 let a jediným konrétním výsledkem je naprostý úpadek reputace US-Army od dob prohrané vietnamské války. Američané sice mají velké plány, ale naprosto žalostné výsledky. Porazit Srbsko není pro Němce a Francouze problém. Na Rusko zaútočily tyto země v historii již několikrát a vždy prohrály. Nemyslím, že budou mít jakýkoli důvod to v době jaderných zbraní zkoušet znovu...
- Jaké bylo procentuální složení popravených Čechů za Protektorátu vzhledem k oficiánímu trestnímu odůvodnění vůči nim? (Z mailu čtenáře J.T., 2. 11. 2010)
Na doporučení jednoho českého významného historika jsem se dostal k Vašemu webu.
Zajímám se o historii, dříve i profesně, a tak jsem přivítal možnost si přečíst zajímavé údaje z české historie - a nejen české. Díky svobodě šíření názorů a informací mají lidé možnost se seznámit i se skutečnostmi, o kterých neměli do té doby ani ponětí (viz příspěvky diskutujících). Zvídavý člověk je vždy rád, když se něco nového dozví.
.
Protože se zajímám především o historii novější, o řadě událostí (divoký i organizovaný odsun našich německých spoluobčanů po osvobození v květnu r. 1945 - například!) jsem si již několik studií přečetl. Ale při prvním orientačním přehlédnutí Vašeho webu vidím, že zde najdu ještě mnoho dalších, mně zatím neznámých skutečností. Chci Vám za ně poděkovat.
.
Samozřejmě - ale opravdu zatím jen při velmi orientačním zhlédnutí - jsem narazil i na články nebo spíš části, se kterými nemohu souhlasit. Domnívám se, že především dnešní Izrael Vám "leží v žaludku", ale i Obamova Amerika. S tím druhým bych souhlasil, však dnešní volby do Kongresu snad ukáží prezidentovu budoucnost. Ale politika Izraele? Ve Vašich článcích (a znovu připomínám moje dosud jen opravdu letmé přečtení, a pokud se mýlím, tak se hluboce omlouvám) jsem nikde nenarazil na politiku dnešního Íránu vůči Izraeli, na stoupající nebezpečí jeho "utopení" v arabském "moři" a z toho vyplývající chování - politiku, která nemůže být podobná třeba evropské, demokratičtější.
.
Spojení křesťanství a židovství - to je další téma. Myslím, že mají k sobě opravdu blízko, že na sebe do určité míry navazují, že k nám do Evropy jejich spojení patří, na rozdíl od cizorodého islámu. Ale to jsou úvahy, na které se necítím, nemám tolik vědomostí. Jen vím jedno. Ale to se týká i naší země. Pokud se někam přistěhuji, kde je jiná kultura, kde jsou jiné mravy, zvyklosti, musím se přizpůsobit já a ne domácí většina mně.
.
Vážený pane Beere, tolik jsem chtěl sdělit k Vašim zajímavým webovým stránkám.Ale mám jeden dotaz. Potřeboval bych radu. Nikde jsem nenašel údaje týkající se procentuálního složení nebo číselného vyjádření českých občanů, kteří byli v v době 2. světové války popraveni nebo uvězněni v koncentračních táborech. Jde mi o to, zda existují nějaká čísla, kolik lidí bylo takto potrestáno:
.
a) z politických důvodů, popř. za odbojovou činnost
b) z hospodářských důvodů (zabití prasat načerno, porušení nařízení tohoto typu)
c) za kriminální přečiny
d) popř. z jiných důvodů
.
Mám dojem, že po skončení války, se řada navrátivších z koncentračních táborů, kteří se tam nedostali zrovna z nějakých vlasteneckých důvodů, snažila z této skutečnosti, jak se říká, vytlouct kapitál a byli mezi těmi, kteří se nejvíc provinili na sudetských Němcích.
.
Pane Beere, ještě jedna věc by mne zajímala. Máte jistě přehled o nějakých publikacích vydávaných našimi bývalými německými spoluobčany. Píše se někde, když se posuzuje odchod českého obyvatelstva z pohraničí po Mnichovu, jací lidé museli odejít, lépe řečeno, lidé jakého postavení, zaměstnání byli Sudetoněmeckým Freikorpsem čili ordnery vyhnáni? V některém článku na Vašem webu se ten problém vůbec zlehčuje. Je faktem, že v odtrženém pohraničí zůstaly tisíce Čechů, ale je taky skutečností, že tisíce musely svůj domov opustit. To je právě důvodem pro řadu lidí, proč bylo spravedlivé podobným způsobem se vypořádat se sudetskými Němci. Mám dojem, že šlo hlavně o státní zaměstnance, ale nikde jsem se to nedočetl, ale ani renomovaní historici mi to nepotvrdili.
Krátká odpověď redakce: Existují například dílčí, časově omezené přehledy o počtech popravených, které zároveň zohledňují důvody "trestu", tedy zda byly například politického rázu (ten může být ještě konkretizován) nebo například hospodářského (hospodářské delikty za válečných podmínek). Tento materiál bohužel není celistvý, ale bude na Našem směru také publikován. V plánu je taktéž malý experiment, jehož výsledek může být taktéž velmi zajímavý: na základě seznamů popravených, které byly zveřejňovány např. v denním tisku, může být provedena celková roční sonda (např. za rok 1943), kdy popravené osoby budou rozčleněny do kategorií dle důvody pro jejich stíhání. Tato metoda sice není zrovna naprosto spolehlivá a má své slabiny, může ale posloužit jako orientační pomůcka.
K tématice odchodu resp. tzv. vyhánění českých občanů z pohraničí se podrobně vyjadřuje práce "Českoslovenští přestěhovalci v letech 1938-1945" J. Šímy, která je na tomto webu publikována, viz.archivní výpis vybraných článků, (seriál zatím bez zakončení). V rozcestníku u těchto článků narazíte na související články, které se zevrubně problematice věnují, jako například článek Tomáše Krystlíka.
- Preuβische Allgemeine Zeitung (Das Ostpreuβenblatt), 25. 4. 2009:
