Náš směr se vrací

Lukáš Beer 

Dva týdny nazpět (13. září 2015) proběhlo v dolnorakouském 
Klosterneuburgu každoroční setkání rakouské odnože 
Sudetoněmeckého krajanského sdružení (SLÖ). Za Náš směr 
se jej zúčastnil Lukáš Beer (na snímku vlevo). Tzv. uprchlické 
téma se nevyhnulo ani této politické akci – vyjadřovali se k němu 
téměř všichni řečníci. Zazněly kritické hlasy na adresu těch 
(zejména spolkovoněmeckých) politiků, kteří porovnávají 
osud německých utečenců a vyhnanců roku 1945 s osudem 
mnoha současných „uprchlíků“, které motivují hospodářská a 
sociální lákadla v Německu a „pozvánka“ kancléřky 
Merkelové. Foto: A. Nechvatal

V uplynulých týdnech obdržela redakce řadu mailů od ustaraných čtenářů, kteří se tázali, zda se něco závažného děje, když se naše stránky na tak dlouhou dobu zčista jasna odmlčely. Všem těm, kteří o příčině tohoto přechodného stavu doposud nebyli obeznámeni, patří tedy následující řádky.

Od počátku září jsem z profesních důvodů přesunul své dosavadní profesní působiště v Brně do jiného, 125 km vzdáleného místa v Dolním Rakousku, což si na počátku vyžadovalo řadu časově náročných překážek „logistického“ druhu – jinými slovy: nemalá část dne byla promařena pendlováním na nové působiště. Ztratilo se tím mnoho drahocenného času, který mohl být jinak jako obvykle plodně využit pro redakční práci. Na tomto místě se omlouvám všem těm, kterým jsem během posledního měsíce nebyl schopen odpovědět na elektronickou poštu, a prosím je tímto o shovívavost. Nyní znají konečně i důvod pro dosavadní "redakční nečinnost".

Proč byl book trailer „Hitlerovi Češi“ smazán z Youtube?

Čtenář A. S. (celé jméno redakci známo) upozorňuje: „Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, jestli bude opět v provozu video Hitlerovi Češi. Předem děkuji za odpověď. Nelíbí se mně, že bylo smazáno – něco na tom bude, tohle není žádná demokracie a je to divné – tady někdo nechce, abychom znali pravdu!“ Toto video zaznamenalo doposud třináct a půl tisíc návštěv. Existuje však možnost, jak si přesto lze video prohlédnout: zascrollujte dolů na konec stránky a jako výchozí zemi si v nabídce nastavte jiný domovský stát než ČR. Video pak bude k dispozici. Informace o knize naleznete ZDE. Redakce se záležitostí zabývá. (-lb-)

Šikanosní zajištění peněz na účtu vydavatelů Hitlerových projevů skončilo

Tomáš Pecina 
Dnes (20.2.) uvolnila banka osmimilionovou blokaci na účtu společnosti guidemedia, nařízenou policií v souvislosti s vydáním knihy projevů Adolfa Hitlera. Nezákonný zásah tak trval 1 rok, 5 měsíců a 11 dnů.

Čtenářský názor: Reakce na šíření nepřátelské propagandy na webu Náš směr

Jako věrný čtenář webu Náš směr jsem se rozhodl reagovat na tendence, které se zde v poslední době objevují. Mám na mysli volné šíření systémové propagandy a podporu trapnému, ubohému šovinismu. Oba dva přímé znaky myšlenkové degenerace jsou podle mne zcela neslučitelné se snahou probudit v lidech touhu vymanit se z vlivu dnešní zvrhlé západní dekadence. Dekadence, která negativně ovlivňuje nejen naše životy, ale i životy našich blízkých. Dnes i v budoucnu. Snahy negativně degenerovat myšlení stávajícím i potencionálním čtenářům jsou proto podle mého názoru v přímém protikladu s původním zaměřením tohoto projektu.

Ze společenské rubriky

Tomáš Pecina 
Včera v odpoledních hodinách se v luxusní restauraci v Praze uskutečnila oslava vítězství v kause Hitlerových projevů. Jak to při podobných příležitostech bývá, stoly se pod jídlem a pitím prohýbaly a šampaňské teklo proudem.

Minutou ticha jsme uctili památku Jana Petráska, který v této kause zaznamenal povážlivé jubileum: z deseti mých klientů, které obžaloval, padl desetkrát zprošťující rozsudek, takže na ukazateli skore svítí průběžný stav Petrásek–Pecina 0:10.

K přechodnému výpadku aktualizace uplynulé tři týdny

Sdělení redakce ve vlastní věci 
Pravidelní čtenáři Našeho směru si jistě nemohli nepovšimnout, že v průběhu posledních tří týdnů byly stránky aktualizovány pouze sporadicky. Důvodem byla mimořádná termínová náročnost jiných závazných projektů, která bohužel přechodně nedovolovala věnovat se přípravě kvalitativně hodnotnějších textů, zajímavostí a aktualit. Tímto žádám o pochopení nejen naše čtenáře, kteří jsou zvyklí na pravidelnou aktualizaci stránek, nýbrž také všechny pisatele dotazů a připomínek, jež se v uplynulých týdnech obraceli na redakci elektronickou poštou, protože na jejich poštu prozatím nebylo odpovězeno. Tímto okamžikem ovšem nabíhá Náš směr opět na svůj obvyklý „rytmus“. Děkuji za Váš zájem a těším se na další období, ve kterém se v našich textech, tak jak je naším dobrým zvykem, budeme opět věnovat některým otázkám politického života a naší moderní historie. Lukáš Beer

A v pátek, jak jinak, opět na Hitlera

Tomáš Pecina

Politické procesy začínají další velkolepý ročník: v pátek se můžete, jste-li z Brna nebo okolí, vypravit na veřejné zasedání o odvolání státního zástupce proti zprošťujícímu rozsudku. Šance, že by rozsudek obstál, jsou dosti malé, senát Vlastimíra Čecha nebudí důvěru; přesto jsme otevřeni příjemným překvapením.

Nevím, zda se do Brna vypravím, přemítám, že za situace, kdy byl ve Francii obviněn z verbální podpory terorismu člověk, který se nepřipojil k povinnému odsuzování teroristického útoku na redakci Charlie Hebdo, jsou moje názory na cokoli, co se týká lidských práv, zřejmě fundamentálně chybné. Nebo, jak tak pěkně říká Michal Dlouhý Ivaně Chýlkové v Přítelkyních z domu smutku, mám posunuté právní vědomí.

Kauza s Hitlerovými projevy pokračuje příští týden u brněnského Krajského soudu

Ve středu 17. prosince ráno se koná veřejné zasedání o odvolání proti zářijovému zprošťujícímu rozsudku Městského soudu v Brně v „trestní věci proti Beer a spol.“, jak je případ stíhání knižního vydání projevů Adolfa Hitlera v prosinci 2012 nyní označován v příslušném úředním spisu. Kompletní informace ke kauze čtenář nalezne ZDE. Senátu bude předsedat Vlastimír Čech. Krajský soud v Brně sídlí na ulici, která byla po válce pojmenována po bývalém americkém prezidentu, jehož jméno také figurovalo ve znění obžaloby – na Rooseveltově 16. Jednání probíhá (pokud nedojde ke změnám) v místnosti č. 15 (I. nádvoří) od 8:30 hodin. V nejbližších dnech budou zveřejněny další informace. (-lb-)

Vydavatelé Hitlerových projevů byli zproštěni obžaloby

Tomáš Pecina 
Nejen v Mostě, ale i v Brně se dnes zprošťovalo: senát Městského soudu v Brně za předsednictví Martina Hrabala zprostil obžaloby všechny tři fysické a jednu právnickou osobu, viněné z vydání projevů Adolfa Hitlera, ztotožniv se do značné míry s procesní argumentací obhajoby. Rozsudek zatím není pravomocný, státní zástupce Jan Petrásek si ponechal lhůtu k odvolání.

Obžalovaným a jejich obhájci blahopřejeme, státnímu zástupci vbrzku zašleme vkusně provedenou grafickou kondolenci.

Připravujeme zvukový záznam z odůvodnění rozsudku.

Akce "Vsaď si a získej Hitlera!"

Česko je sázkařskou velmocí, a tak i my přicházíme s vlastní tipovací soutěží. Hlavní výhrou je kniha Adolf Hitler PROJEVY. Stačí objednat dle níže uvedených informací a správně tipnout, zda budeme ve středu 10.9. odsouzeni či zproštěni.

Šance na výhru jsou tedy vysoké a v ceně "sázenky" je již zahrnuta hodnotná literatura. Nelze prohrát!

Jak na to: – objednej nejpozději 10.9. v 15:00 v našem e-shopu minimálně za 400 Kč – do poznámky k objednávce napiš svůj tip na vynesení rozsudku (ODSOUZENI / ZPROŠTĚNI) – při správném tipu získáš ke své objednávce navíc knihu PROJEVY zcela zdarma.

(Reklamní text guidemedia etc byl zde publikován ve veřejném zájmu – red.)

Otevřený dopis pro pana Jana B. Uhlíře

Václav Junek 
Vážený kolego, především: cele respektuji veškerou Vaši dosavadní práci i její výsledky v historickém oboru, v němž se orientuji a který je mi též blízký. Současně Vám přirozeně ani v nejmenším neupírám právo na jakýkoli Váš osobní, anebo odborný názor. Ale proto, že jsem si také (ale to narozdíl od celé řady jiných, kteří o tom titulu pouze hovoří, protože jej nikdy nečetli, natož aby si ho za ty drahé peníze, co stojí, koupili) prostudoval knihu, v jejíž kauze se už nějaký čas angažujete, musím se obrátit právě na Vaši odbornou erudici i na Vaše svědomí.

Nevím a nekvalifikuji, kdo Vás pro Vaši účast na brněnském procesu s vydavateli a autory knihy "ADOLF HITLER - PROJEVY" angažoval a co Vás k této spolupráci (jistě kromě honoráře za Váš odborný posudek, což bych ještě lidsky pochopil) nutí. Podle mně dostupné Vaší argumentace jsem Vás však nucen ujistit, že opravdové formě, obsahu a konečně i významu knihy neodpovídá ani z větší části. Vydavatelský počin nakladateklství guidemedia je vedle zjevně čistě komerčního podniku nanejvýš prostředním zdrojem historických informací, navíc vždy uvedených na pravou míru souvisejícími, vcelku přijatelnými komentáři. Rozhodně tedy nejde o pranic z toho, co také Vy pomáháte žalovat.

Pravda zůstane pro každého ověřitelnou – nezávisle na tom, jak rozhodne soud

Lukáš Beer 

V předvečer soudního přelíčení ve věci vydaných Hitlerových projevů lze s uspokojením konstatovat jediné: Vydaná kniha má dnes již velké množství čtenářů, kteří si ji zakoupili nebo vypůjčili. A v budoucnu se k nim zajisté mnozí další přidají. Ti všichni, kteří knihu pozorně četli, stejně jako ti všichni, kteří se k tomu teprve odhodlají, zákonitě museli dojít a budou docházet k jednomu poznatku – celé znění obžaloby stojí na hrubých pochybeních a na hrubém vytrhávání citátů v knize z kontextu. Obžaloba je kompletně nesmyslná – kdyby jen to: ona je místy skutečně doslova vylhaná. K tomuto výsledku dospěje každý, kdo se seznámil jak s obsahem knihy, tak i s obsahem obžaloby. Bylo by skandálním a s ideály, na které se nositelé nynějšího společenského uspořádání od roku 1989 odvolávají, něčím naprosto neslučitelným, kdyby soud rozhodl jinak, než že žalobu zamítne. Patent na objektivitu však nevlastní žádný lidský tvor a tedy i žádná instituce jím stvořená. Znění obžaloby i obsah knihy však zůstane nezávisle na verdiktu soudu pro veřejnost dostupný i po rozsudku – zde žádné zákazy a žádné umlčování nic nesvedou. Tudíž bude existovat příležitost vždy si svůj osobní obrázek díky důkladnému porovnání knihy a obžaloby učinit. A pravda a snaha o maximální objektivitu byly jediné motivy, které mne při vytváření průvodních komentářů k inkriminované knize vedly. Proto si i za svým – věřím že pouze do zítřejšího dne – kriminalizovaným činem stojím dnes o to více a tento postoj je nezměnitelný.

V pondělí 8. září 2014 pokračuje hlavní líčení s vydavateli knihy projevů Adolfa Hitlera

V pondělí 8. září 2014 od 9.00 hod. bude osmý trestní senát Městského soudu v Brně pokračovat v projednávání obžaloby, podle níž se tři fysické a jedna právnická osoba, vydavatelství guidemedia etc s. r. o., měly dopustit zvlášť závažného zločinu založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka a dvou dalších trestných činů tím, že v r. 2012 vydaly knihu projevů Adolfa Hitlera. Za to hrozí obžalovaným fysickým osobám až deset let vězení a obchodní společnosti zrušení a propadnutí veškerého majetku.

Na programu je již jen jediný důkaz, výslech historika Jana B. Uhlíře, který v této věci podal tři odborná vyjádření. Proti přibrání tohoto znalce však obvinění protestují a namítají, že Uhlíř si za odborná vyjádření vyúčtoval nepřiměřeně vysoký počet odpracovaných hodin, takže spolu s pracovní dobou ve Vojenském historickém ústavu Praha, kde byl současně zaměstnán, by musel pracovat cca šestnáct hodin denně.

„Pokud to řekneme natvrdo, pan Uhlíř je podvodník, který připravil státní rozpočet přibližně o deset tisíc korun. To jistě není velká částka, ale zcela dostačuje k tomu, aby s ním a s jeho posudkem soud odmítl pracovat. Nebo snad chceme, aby před soudy v posici znalců vystupovaly takto morálně kompromitované osoby? A ostatně, nemůžemeli znalci věřit jeho fakturu, proč bychom mu měli věřit v tom, co do svého posudku napsal?“ říká právní aktivista Tomáš Pecina, který společnost guidemedia v trestním řízení zastupuje.

Fakta versus fikce

Lukáš Beer 

V jednom pražském známém knihkupectví v lednu 2014.

Před pár dny jsem se v jednom brněnském knihkupectví mohl na vlastní oči přesvědčit o tom, že vydavatelský boom ohledně všeho, co se týká Třetí říše a jejích čelných představitelů, rozhodně neutichá – ze všech stran sekce pro historickou literaturu na mne zíralo z obálek knih hned několik Goebbelsů, Göringů, Himmlerů a Hitlerů. Ale i téma tzv. holocaustu je stále vděčným námětem nejen historiků a vědeckých pracovníků, ale i prozaiků.

Na podzim loňského roku se na českém knižním trhu objevil fiktivní román španělského autora Antonia G. Iturbeho Osvětimská knihovnice, inspirující se osudem Dity Krausové. Její rodina se dostala do Osvětimi v roce 1943 z Terezína. Podle článku České televize čerpal Iturbe při psaní svého díla z historických dokumentů, odborných pramenů a příběh hlavní hrdinky se z velké části kryje s osudem Dity Krausové. „Doplnil ho ale fikcí“, uvádí zpráva České televize.  Nejedná se tedy o historický pramen a čtenář není schopen rozlišit, co je pouze výplodem autorovy fantazie, co vyplývá z vyprávění pamětnice a co lze doložit historickými prameny. Do autorova textu ani hlavní hrdinka, která spisovatele inspirovala, však zasahovat nesměla. Kniha vypráví příběh čtrnáctileté dívky, která má v koncentračním táboře Osvětim na starost malou "knihovnu". Podle Jany Havlíkové z Židovského muzea nijak není na závadu, že Osvětimská knihovnice není věrnou biografií. Pro ČT řekla: „Dobrých knih a silných příběhů není nikdy dost. A zrovna v případě této knihy se propojuje obojí", uvedla, čím Iturbe fiktivnost tohoto příběhu „vyvažuje“.

K posledním týdnům a k týdnům nadcházejícím...

Lukáš Beer 

Aktuální číslo listu "Sudetenpost" z 3. července přineslo podrobný článek
o osudu tří synů Emanuela Moravce – příslušníka SS, příslušníka Wehr-
machtu a nejmladšího syna, žáka elitní školy NAPOLA. Autor článku
přeložil tyto informace z nové knihy Lukáše Beera "Hitlerovi Češi".

Pravidelní čtenáři NAŠEHO SMĚRU se možná poslední týdny pozastavovali nad tím, že frekvence aktualizace příspěvků zveřejňovaných na stránkách nápadně poklesla ve srovnání s předešlými měsíci. Speciálně jim je tedy určena tato zpráva: ač toto konstatuji určitě „s těžkým srdcem“, prozrazuji, že musí být nyní na několik týdnů upřednostněna termínově vytýčená příprava nového, dosti zásadního projektu, která si skutečně vyžaduje mnoho času a energie. Dobrá zpráva je, že se jedná pouze o přechodný, tedy výjimečný stav. A v neposlední řadě – aniž bychom zde chtěli příliš prozrazovat – smysl tohoto připravovaného projektu je plně v souladu s naší publikační činností a v konečném efektu jí bezpochyby výrazně prospěje. Velmi mne tedy mrzí, že čtenář zde na určité krátké období nenalezne tolik publikovaného materiálu, na který je zde běžně zvyklý, ale na druhé straně jej zde nyní mohu ujistit, že čas a energie obětované zmíněnému projektu jsou velmi dobrou investicí do buducna. Tedy i do budoucí naší činnosti. Redakce tedy poslední týdny rozhodně „nespala“ a ani nic takového rozhodně činit nehodlá. Ale skutečnost, že den má pouze 24 hodin, není bohužel nikterak schopna ovlivnit. Mějte proto s námi na krátkou dobu strpení a zůstaňte nám nadále věrni.

Hitlerovy projevy – Soud s vydavateli (den první)

Sestřih rozhovorů, které masmédia nezveřejnila

Hitlerovy projevy zdarma!

Zdroj: guidemedia etc

Obžaloba doručena – proces kvůli vydaným Hitlerovým projevům již 2. června!

Budova Městského soudu v Brně.
Foto: Wikipedia

V úterý byla Lukáši Beerovi, Pavlu Kamasovi, Lukáši Novákovi a právnímu zástupci nakladatelství guidemedia etc Tomáši Pecinovi doručena obžaloba vinící vydavatele Hitlerových projevů a autora komentářů k nim z „propagace hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka a hlásá rasovou zášť“ a z „veřejné snahy ospravedlnění nacistického genocidia a jiných zločinů nacistů“. Obviněným osobám hrozí za vydání této knihy tři až deset let odnětí svobody. Zároveň byl stanoven termín hlavního líčení na pondělí 2. června 2014 o půl deváté ráno v budově Městského soudu v Brně.

„Státní zástupce zněním této absurdní obžaloby demaskoval nejen frustrující nedostatky v oblasti historie, ať už své vlastní nebo svých našeptávačů, ale je i na nejlepší cestě zesměšnit český stát i obec českých profesionálních historiků před vnímavou veřejností, včetně té zahraniční“, uvádí ve své první reakci na znění obžaloby Lukáš Beer. „Pevně věřím v inteligenci, odpovědnost a soudnost členů příslušného trestního senátu, protože si nedokáži představit, že by tento neobyčejně hloupý konstrukt – jinak se historické vývody v obžalobě totiž nazvat nedají – byla česká demokratická justice v roce 2014 schopna brát vážně.“ Beer dodává, že odvolávání se na vyjádření zmíněného vojenského historika Jana B. Uhlíře ze strany státního zástupce Jana Petráska „tomu všemu dodává jen korunku, uvědomíme-li si, že jde zjevně o nedůvěryhodného člověka, který ve svém nejznámnějším díle prokazatelně falšuje historická fakta a neštítil se ani neuvěřitelných manipulací a lží ve svém tzv. odborném vyjádření“.

K podkladovému archivnímu materiálu k „Hitlerovým Čechům“ (Odpověď na dotaz čtenáře)

Lukáš Beer 

České dívky z Kuratoria pro výchovu mládeže (Blansko, konec června 1944).
Foto: archiv Lukáše Beera

Pan J. Lukáč mne před několika dny požádal o informaci, „z jakých archivních fondů, sbírek a dalších materiálů z hlediska heurestiky“ jsem čerpal při sestavování podkladů pro knihu Hitlerovi Češi. Rozhodl jsem se na tuto otázku odpovědět veřejně, protože předpokládám, že určité zábrany či předsudky, které lze vycítit z řádek pana Lukáče, se vzhledem k výskytu (mnou očekávaných) předpojatostí podobného druhu, s nimiž jsem se již setkal, nebudou zas tak úplně ojedinělé. Vybavme si pouze už jen difamující znění zprávy ČTK o vydání Hitlerových projevů a některé nekvalifikované výroky historika z Moravského zemského muzea z konce roku 2012. Neuškodí tedy se zněním mé odpovědi seznámit větší okruh čtenářstva.

Když doboví svědci přepisují dějiny pro potřeby vyplácení odškodného

Co Tomáš Krystlík zamlčel ve své kritice Winklerova textu
Lukáš Beer 
Publicistovi Tomáši Krystlíkovi se nelíbí poslední otištěný denní komentář Michaela Winklera, ve kterém tento německý autor komentuje skutečnost, že přibližně 40.000 přeživších Židů dostane vyplacený důchod za práci v německých ghettech zpětně od roku 1997: „Winkler v čtenářích implicitně navozuje antisemitismus, který je zřejmě hlavním cílem jeho hloupého přípisu“, píše Krystlík. Dále argumentuje tím, že Winkler prý zamlčel podstatné informace. Tomáš Krystlík následovně tyto chybějící informace doplňuje: „Bundestag se v roce 2002 usnesl na výplatě důchodů od roku 1997 i v případech, kdy žadatelé nevyplnili žádosti o důchod přesně podle požadavků německých úřadů, protože se ve formulářích nevyznali nebo mu nerozuměli. Jejich tehdejší pracovní poměr v ghettech podléhal povinným odvodům sociálního pojištění.“